| 文摘: |
(页1 2 & 8):“这次会议的目的是考虑问题的特殊贡献,如果有的话,政治科学家可以分析和制定公共政策?在早些时候,基本上同样的问题可能是询问特殊贡献所能带来的政治科学家使政治改革?最近,改革的主题早已变成了一种诅咒更科学严谨的政治科学家。然而,我们继续回到改革的问题像飞蛾蜡烛火焰所吸引。也许我们能够做出特殊贡献的政治科学家的分析和制定公共政策只有当我们开发能力分析改革的问题与某种程度的专业能力。“我的邀请参加这个会议是直接关注有形的和实际问题与水资源开发相关的公共政策,而不是有关政治改革的言论。然而,当代研究水资源开发持续转向机构的指控失败在资源开发和管理机构和最后,显式或隐式地提出一个程序的改革。大多数这些研究已经由经济学家,那些通过政治科学家们类似,尽管,变异方法制度和改革失败。经济学家的研究,都是更系统、更一致的批判,我将使用他们的工作作为主要的出发点。”有具体和实际的原因,与政客们的诡计,水资源问题发展成为深入参与政治进程。 The water problem is, in fact, a multitude of problems, but most of these are problems of fluidity. Whenever water behaves as a liquid, it has the characteristics of 1) a common pool, flow resource involving; 2) a complex bundle of potential goods and bads which sustain; 3) a high level of interaction or interdependency among the various joint and alternative uses. The interrelationships among all three of these characteristics of a water resource situation simply compounds the difficulties in settling upon stable, long-term institutional arrangements for the economics development of water resources." |