乍一看,戏剧和电影似乎是非常相似的娱乐媒介以来他们都通过性能主要侧重于视听讲故事。然而,尽管他们分享故事的方法,他们是两种不同的艺术形式。最大的区别是剧院是一个生活和不断变化的艺术形式,而电影记录,从而保持不变每次你看。剧院也大得多,因为它已经存在的日子以来古希腊,而电影只存在了一个多世纪。也必然是比其他媒介;他们每个人都有优点和缺点。然而,他们都显示性能的重要性作为一个人类的艺术表现方法,和他们提供迷人的一瞥到人类的文化和历史。虽然电影是新的,还没有取代了剧院。相反,两种艺术形式共存共生关系,每个人都有潜在的支持。
也许最大的戏剧得益于电影是电影让戏剧更容易给公众。可访问性是剧院的最大缺陷之一(至少在美国):很多人根本没有资源去看百老汇表演,只能看到当地社区产品或希望一个很受欢迎的演出巡演,停在附近的一个主要城市。然而,大多数美国家庭有一个电视或附近的电影院。因此,电影改编和剧院的录音作品极大地缓解剧院可访问性问题。许多流行的显示不会取得近相同级别的主流流行没有电影改编。举个例子,《西区故事》,这可能不是那么著名的如果不是1961年的经典电影改编(最终导致了另一个广受好评的电影改编自在2021年)。通过电影,戏剧可以达到新的观众没有它将永远无法实现。
另一个电影提供的工具是其保持特定的戏剧作品的能力。剧院生产结束时,往往只剩下它的内存:集,道具,服装被破坏或藏在存储,和演员转向新项目。显示可能恢复在未来,但它几乎肯定会比上次是不同的。然而,拍摄生活剧场有助于保持这些特定产品活着。例如,原百老汇斯蒂芬桑德海姆的运行进了树林。这个生产在1989年接受了专业的录音,多亏了这段录音的存在,剧院的球迷可以体验这个节目,因为它最初产生,无需通过有色眼镜坐2014电影改编。
电影所提供的最后一个好处是,某些戏剧作品工作一样好(如果不是更好)电影不是戏剧。例如,2002年的电影改编的芝加哥无缝地调整素材拍摄,包括天才导演的选择将大部分的音乐数字内的歌舞剧明星影片的想象力。很多电影音乐剧未能正确地暂停期间观众的怀疑音乐数字(因为电影通常会比戏剧更现实),这决定单枪匹马地解决这个问题。可以给类似的赞美《音乐之声》,这是不一样的没有这些伟大的,全面的奥地利山在电影版中找到。
谈到电影剧院可以提供好处,反过来也可以如此:音乐适应现有的电影通常是非常受欢迎的。他们中的一些人,比如头发定型剂,已经成为剧院主食甚至收到音乐改编的电影改编。这些电影可以被视为movie-to-musical-to-movie-musical适应性。
的一部分,这些film-to-theatre适应性可以如此成功的原因是他们经常提供一个新的视角对原来的电影。我最喜欢的一个例子,这是舞台版的迪士尼巴黎圣母院的驼背,补救措施的原始电影的色调不一致给显示均匀深色的基调,就是不能在迪斯尼动画电影。它还增加了一些很棒的歌曲,如“埃斯梅拉达”和“是石头做成的,”,我只能希望迪斯尼将灵感来自这种适应时不可避免的真人改造驼背。
最后,戏剧得益于电影仅仅因为它可以介绍现场表演的元素对现有电影。每一个剧院生产每次执行这一点变化,这可以梳洗一番戏剧改编的电影,因为这意味着他们不再是静态的。有时甚至会有错误,可以添加更多的人类相比,电影(通常要“完美”)。看到生活剧场也通常比看电影更亲密的体验只是因为演员可以与观众并作出反应。这尤其对喜剧,比如火腿骑士(一个音乐改编的巨蟒和圣杯),这增加了观众参与创建更大的笑声。
戏剧和电影,而在某些方面相似,不同别人,既为观众提供独特的体验。当正确利用每个媒介的优势,他们可以用来补救的一些缺点。因此,戏剧和电影不是敌人,相反,他们相互受益的存在。
布莱斯凯恩是IU大二学生学习互动和数字媒体以及戏剧和戏剧。他曾为媒体服务自2022年秋季学期。他的兴趣包括音乐剧、视频游戏和图形设计。
留下一个回复