音乐版权指南

合理使用是版权法案107条款的定义,但我非常随意地用“定义”,因为它是完全解释。基本上,在某些情况下,可以使用仍受版权保护的作品,如果它在法庭上可以提出充分合理使用。下面是四个因素,法院使用是否合理使用,但即使是这些解释。不要把这些事情作为规则,而是作为指南。在不同的情况下,这些因素会比其他人更有份量!

使用受版权保护的材料可以被视为合理使用如果:

”(1)使用的目的和特征,包括是否这样的使用是一个商业的本质还是非盈利教育目的”

• 这包括几个方面。的一个基本问题是:你要赚钱这个用吗?通常,非营利组织或教育用途更有可能被认为是公平的使用,但并非总是如此。“使用”的目的和性质还包括是否改变工作。这有点混乱,但是如果你要使用工作的方式批评,重新定义,或增加了使用一个不同的目的,从而增加意义的原创作品(或改变它通过添加自己的贡献),它可以被视为合理使用。变革公平使用的最好的例子是音乐模仿。奇怪Al Yankovic不需要许可的音乐他是模仿,因为他的原创歌曲和改变某些方面评论的目的。这改变原文的意思的歌,因此被认为是合理使用。

“(2)版权工作”的性质

• 一些工作更容易认为的合理使用,因为它们包含的信息的类型。实际的项目,如传记或历史书更容易认为合理使用,因为它们包含事实,不能申请版权,尽管这些事实的表达。创造性的工作原理就像电影或原始成分很难认为合理使用,因为他们更有创造性。这也包括工作是否方便。如果一个工作是绝版或者不可用,合理使用更容易说。

“(3)中使用的部分的数量和内容受版权保护的作品作为一个整体”的关系

• 较小的部分工作,越有可能这是一个公平的使用,尽管这并非总是如此。关于这是一个非常重要的问题“中心工作”是什么。简单的说,你为其他听众或破坏工作的一部分的工作中心的工作吗?的理由这是第四个因素有关,即人们不会消耗剩余的感兴趣工作,如果他们能得到工作的主要部分的报价,不管时间长短的报价。

“(4)的影响使用受版权保护的作品的潜在市场或价值”

• 这通常是最严重的判断,但是非常重要的决定是否你的合理使用。基本上,你拿走的钱从最初的创造者,因为人们会消耗您的版本而不是原始的?如果是这样,它不太可能是一个合理使用

这些很复杂,如果你担心你是否使用受版权保护的作品被认为是合理使用与否,它总是一个好主意联系律师。本指南并不是法律意见,所以请联系律师更具体的问题。

还可以测试你的理解公平使用的两个测验结束时本指南在左边的“测试你的知识”选项卡。