跳转到主要内容
库 半岛客户端app官方登录印第安纳大学布卢明顿

媒体研究

媒体研究指的是广泛的跨学科主题关注媒体文化和生产。

介绍

我们获得的信息量是压倒性的,而且,因此,确定这些信息是否可靠的并不总是简单的。这里的资源已经策划来帮助你评估来源通过复杂的信息生态系统(尤其是在线)。源的有用性和“好”或“坏”将取决于你的需求及其相关问题。有时,你需要已经同行评议的学术文章由该领域的专家。其他时候,你可能需要第一手帐户从生活经验的人在你感兴趣的话题。记住,任何类型的资源可以为你的研究是适当的和有用的,只要你了解每个源类型的特殊性,以及他们的观点和偏见。

下面是一个有用的视频波特兰社区学院在评估来源和发现质量的研究,将有助于你的任务:

视频:评估来源找到质量的研究。PCC库(2016)。

见下文对理解和评估额外的资源来源:

同行评议的来源

同行评审

在学术出版同行评审的目的是评估质量的文章在学术期刊投稿。同行评议正是这听起来比如作品必须经过的过程审查实地考察的学者才可以发表在同行评议的学术期刊。这是一个大纲的同行评议过程:

  1. 作者提交他们的文章杂志编辑将它发送到该领域的专家。因为评论家专门从事同一领域的作者,他们被认为是作者的同行(因此,“同行评审”)。
  2. 评审人员仔细评估提交的手稿,检查它的准确性和评估研究方法和程序的有效性。
  3. 如果合适,他们建议修改。如果他们发现这篇文章缺乏学术有效性和严密性,他们拒绝它。
  4. 因为同行评议的杂志不会发表文章,不符合标准的建立对于一个给定的纪律、同行评议的文章发表应该例证最好的研究实践领域(更多地了解同行审查实践的科学,阅读本文从哈佛大学。

有些数据库(比如OneSearch@IU)允许您通过同行评议的文章来过滤结果。它良好的实践双重检查的期刊文章来确保它是同行评议(如果这是你寻找的东西)。你可以通过搜索杂志的名称。你也可以参考下图当试图确定一篇文章是否同行评议:

同行评议论文突出显示不同组件的同行评审。

图片:评估信息来源:同行评议的文章是什么?劳埃德·希利库,约翰杰伊刑事司法学院(2019)。

关于同行评审的警告

重要的是要注意,同行审查并不等同于客观。偏见和主观性可以出现在许多方面,之前和期间任何同行或编辑审查的过程。同级评审过程(以及其他学术机制)也特权一定的思维方式,沟通,和知道,并不是所有的思想家或社区获得(或选择参加)。虽然同行评审是一个积分评价过程在许多领域,和是一个通道,通过它可以创建和共享知识,寻找我们建议的框架,使用和评估来源,学生和学者考虑信息来源除了让它变成学术对话通过同行评审时可能的和适当的。

类型的来源

学术资源

学术资源仅供学术经常使用,这些往往是我们上面讨论的同行评议的文章。他们利用一个专业词汇和广泛的引用。学术资源帮助回答“那又怎样?”的问题,使变量之间的连接(或问题)。学术来源:

  • 发表的学术机构或学术平台。
  • 写的和教师、研究人员或其他专家(包括学生)。
  • 使用学术、技术语言。
  • 包括一个完整的文章中引用的参考文献的来源。
  • 最小的广告或者其他宣传材料,通常为学术的产品(如书籍)或field-related产品。

学术资源的例子,包括期刊和书籍。

图片:学术期刊,提高你的学术资料。杜肯大学(2023)。

额外的资源:源类型

更多地了解学术、流行和贸易渠道,探索下面链接和视频:

视频:学术与流行期刊。范德比尔特大学(2017)。

流行的来源

受欢迎的来源是面向公众和大多数都是娱乐的,通知和/或说服。流行的来源帮助你回答“谁、什么、在哪里,当“问题和范围可以从propaganda-focused研究型。流行的来源:

  • 发表的杂志,报纸,网站,博客,和政府机构。
  • 是谁写的(通常是记者、自由职业者,有时专家)的普通大众。
  • 使用熟悉的、非技术语言。
  • 很少包括来源,可以提供在出版物或那般关注资源的链接。
  • 有各种不同的广告产品。

受欢迎的文章来源和学术文章来源

图片:研究过程:一种循序渐进的方法:查找信息来源:流行与学术。纳什图书馆和学生学习,甘农大学。

我怎么访问受欢迎的来源?

浏览下面的数据库访问各种各样的受欢迎的来源。如果您没有看到您感兴趣的出版物列表,试着图书馆网站或搜索联系一个图书管理员寻求帮助。

贸易渠道

贸易来源(也称为贸易出版物)分享一般新闻,某一行业的趋势,和意见。他们不认为是学术,因为,尽管他们通常由专家编写,他们不关注高级研究和不同行评议。贸易出版物:

  • 出版行业协会或供应商。
  • 员工写的作家、专业人士、记者或供应商在该领域专家在一个特定的贸易或行业。
  • 使用领域的技术语言。
  • 很少包括来源,可以提供短引用列表。
  • 广告面向特定行业。

贸易出版物的例子,拼贴画的封面图片。

图片:贸易出版广告,拉普广告有限公司

寻找贸易出版物

  • 许多数据库,包括OneSearch@IU,允许您通过“贸易出版物”过滤器

书籍/书章节

许多学术书将由一个专家编辑或一组专家。与学术文章中,通常专注于一个研究项目的结果,一本书可能包括研究或相关问题的概述其主题。

会议论文集

会议论文集的论文汇编,研究,和信息在会议上提出的。偶尔,同行评议程序。程序更常见(通过数据库和其他搜索)在科学和工程领域的艺术和人文学科。

  • 搜索时OneSearch@IU通过选择“会议材料,您可以过滤结果”下格式。许多数据库包含一个会议论文集/过滤材料。

政府文件

政府印刷局传播信息发布的所有三个政府分支机构将联邦存托库库(包括单位)。此外,政府部门发布报告、数据、统计、白皮书、消费者信息,记录的听证会等等。一些政府机构发布的信息技术和科学。

论文和学位论文

论文和学位论文的结果,个别学生的研究在一个研究生项目。都写在学术委员会的指导和审核但未被认为是“同行评议”的出版物。

  • 搜索时OneSearch@IU,您可以过滤结果通过选择“论文/论文”下格式。
  • 探索发现论文和论文学习更多的指南。
  • IUScholarWorks是一个存储库,任何人都隶属于IU可以公开分享他们的研究,是世界上任何人都可以阅读。重要的是要记住,这包括研究生!研究生可以共享文件、数据在IUScholarWorks海报,甚至他们的论文。

灰色文献

灰色文献指的是广泛的报道,会议论文集,预印本文献,工作论文和汇票,个人通信、技术笔记,论文和学位论文,发表的和其他短暂的科学和研究材料业务,政府、或学术组织。虽然不是经常用于学生作业,这种文学可以有利于与新思想,观点,和新兴奖学金。

改编自:理解和评估来源,纳米州立大学图书馆(2022)。

技术评估来源

既然我们已经讨论了同行评审和其他类型的资源,让我们看看如何评估这些来源。下面,我们将讨论媒体时间表、流行和媒体,如何处理源,并可以执行一些测试评估的可信度。

媒体时间表

同行评议的来源只有一个类型的来源。让我们想一些方法来识别来源和是否会对你的研究很有价值。之前,我们讨论了来源的事实经过不同程度的审查。以下图形有助于说明媒体发表的速度:

媒体时间尺度图。

图片:媒体的时间表。诺亚荆棘,为什么这是有趣的吗?垂直叠加(2022)。

源与缓慢媒体时间表并不一定表明这是更好或比源与一个快速的媒体更有用时间表。一些研究问题需要结合这三个时间尺度而其他人说文学评论或与同行评议论文来源要求将需要慢的时间尺度。考虑哪一种来源你正在寻找可以帮助你确定源将增强或减损你的论文。

横向阅读

横向阅读是一种技术,常用的专业搜索、评估来源的可信度通过检查参考原始的外部资源。横向阅读涉及使用维基百科,可靠的新闻来源,和其他引用更好地理解源的可信度,资金、声誉,冲突和偏见。执行横向阅读,在浏览器中打开一个新标签页和搜索感兴趣的你的网站的名称。你也可以搜索作者、出版商和附属机构(即出资人、董事会成员、支持者,等等)。探索核实等网站PolitiFact是Snopes网站,FactCheck.org和媒体偏见图表等广告丰特斯或Allsides。使用横向阅读可以帮助你评估许多不同类型的资源,包括社交媒体网站、博客和新闻媒体。横向阅读更多信息,请参阅塞勒姆州立大学的入门指南和横向从路易斯维尔大学的图书馆阅读信息如下:

横向阅读信息。

图片:评估通过横向阅读在线资源。路易斯维尔大学图书馆(2022)。

视频:与横向事实从小说在线阅读。斯坦福大学的历史教育集团(2020)。

媒体和流行的来源

流行的来源通常是指大众报纸和杂志等出版物。尽管从学术来源不同,一些报纸和杂志可能会帮助你回答你的研究问题。例如,如果您正在执行公共政策研究和信息活动COVID-19大流行期间,当地卫生组织的Twitter可能提供有价值的信息。杂志文章、报纸和博客可以通知您关于事件的公众在一定的时间和人们如何对事件表示。流行的来源也可以提供学术研究的简化描述,背景信息,或提供意见和更多的个人观点的一个主题。看到我们的部分新闻和报纸了解更多关于评估流行的来源。

一个人浏览一个户外新闻站。

照片:报摊。Ed Yourdon Flickr (2008)。

我可以用不同的来源吗?

下面是一个名为梁的方法,这要求你考虑你的函数source-what以及您可能希望使用它在你的纸上。例如,一段小说可能更好地工作在一个身体段你的文章而不是在介绍或结论。

源函数 解释 类型的来源 我在哪里可以使用它呢?
B:背景 事实和不具争议性的信息,提供上下文 百科全书文章、书中概述、统计、历史事实 介绍
艾凡:展览/证据 数据、观察对象,工件,可以分析文档 文本小说、野外观察、焦点小组音标,问卷调查数据,实验中,面试的结果数据(主要来源) 阀体/结果
答:论点 从其他学者和评论家批评;学术对话的一部分 学术文章、书籍、关键评审(如文化批评),社论 的身体,有时在介绍或文献综述
M:方法 通常参考使用方法或理论,明确虽然可能是隐含的;使用方法或研究方法 与参考书籍或文章的一部分理论家(如福柯、德里达)或理论(如女权主义、后殖民主义、新历史主义等);信息研究方法 方法介绍中引用或身体

表:源功能:背景、展品、参数、方法(梁)。加州大学默塞德库,(2022)。

评估的可信度

当定位和评估资源,你可以使用SCAAN测试来帮助确定它们是否适合使用,可靠,和相关:

  • (S)唯一类型这回答你的研究问题来源吗?这是一个适当的类型(例如学术或流行,)你的问题吗?这是否包含你需要的信息来支持你的论点吗?
  • (C) urrency:这是最新的来源吗?我需要一个包含历史信息资源吗?
  • (一)ccuracy:这是准确的来源吗?其逻辑意义我吗?有什么内部矛盾吗?链接或参考它的来源吗?更多的当前数据影响内容的准确性?
  • (一)权威:这个源创建或撰写了谁?作者或创造者带来任何偏见的信息了吗?作者或者设计人著名或主题领域备受尊敬的代理吗?
  • (N) eutrality:这是源旨在教育、通知或卖吗?这个来源的目的是什么?你在找一个不是中性的?

有许多其他类似的“测试”,您可以用它来评估你找到信誉和实用的信息和资源。这些包括:

  • ACTUP:作者、货币、真理、公正的特权
  • 碳水化合物:货币、权威、相关性、偏见或事实,学术或流行
  • 汽车:信誉、准确性、合理性,支持
  • 欺骗:过时的、明确的目的,专业知识,确定(源)
  • IMVAIN:独立的多个数据源引用,核实证据,权威,通知,名叫来源
  • 雷达:原理、权威、日期、准确性、实用性
  • CRAAP:货币,相关性(源),准确性,权威,目的(中立):

无论您使用评价,记住,生活经验是一种专业知识,因此,它通常是有用的考虑作者的立场和经历写作为源评估过程的一部分。你也可以反思自己的偏见,当审核你的信息。可能你的身份和关系结构如何影响你的考虑或评价一个源吗?如果源了相反的位置或结果,将影响你的观点的有效性如何?

视频:评估来源。UOW库(2018)。

引用

进一步的阅读

Baidu
map