亚当Abelkop

• 法律讲师和助教L.L.M.项目的环境法律和政策,斯坦福法学院
• 学校博士IU奥尼尔
  • 论文标题:“监管和诉讼为补充的环境和公共卫生治理”

艾格尼丝宝途

• 董事总经理gh /
• 博士中欧大学,匈牙利布达佩斯
  • 论文标题:《工业化学品规定在欧盟和美国:一个比较的和两党污染改革法案”

国际单位公共卫生学院的

• 詹姆斯•Klaunig教授
• 菅直人邵,助理教授

奥尼尔学校

• 凯蒂Fledderman
• 杰森·休伊特
• 马洛里米勒
• Jon Sperl
• 埃文Tyrrell

• 卢卡斯博格坎普何威,比利时布鲁塞尔
• 布莱恩·w·布鲁克斯、环境科学、贝勒大学,德克萨斯州韦科
• 安娜GergelySteptoe & Johnson,比利时布鲁塞尔
• 乔治•格雷学校的公共卫生和卫生服务,乔治华盛顿大学,华盛顿特区
• 加里·e·马尔尚大学法学院,亚利桑那州立大学,坦佩亚利桑那
• 马洛里·l·穆勒说,布卢明顿大学
• Cornelis j . van Leeuwen荷兰乌得勒支,KWR Watercycle研究所
• 马可Vighi大学地球与环境科学Milano-Bicocca,米兰,意大利

• 持久性、生物累积性的有毒化学品(PBT):技术方面、政策和实践(Adam Abelkop托德诉罗耶,约翰·d·格雷厄姆),CRC出版社(2015)
• 》规定的化学风险:课程改革的有毒物质控制法案从加拿大和欧盟,”(亚当Abelkop,约翰·d·格雷厄姆),环境法律评论。32卷,108 - 224 (2015)
• 化学监管”原则和工具:一个评论的化学调控的替换原则:建设性的批判,“”(约翰·d·格雷厄姆Adam Abelkop),风险研究期刊》上。17卷,581 - 86 (2014)
• 第十五章:如何达到提高?”(Adam Abelkop艾格尼丝·宝途路易斯•r .明智的,约翰·d·格雷厄姆),欧盟REACH法规的化学物质:法律和惯例(卢卡斯博格坎普ed), 390 - 95 (2013)
• “持久的科学和政策分析、生物累积性的有毒化学物质:一个比较的实践在亚洲,欧洲和北美,”(Adam Abelkop卢卡斯博格坎普,布莱恩·w·布鲁克斯,安娜Gergely,约翰·d·格雷厄姆,乔治•格雷Kees van Leeuwen,加里·e·Marchant,马洛里·l·穆勒,托德诉罗耶,马可Vighi),说白皮书(2013)
• “调节工业化学品:对美国的教训美国议员来自欧盟的计划,“(Adam Abelkop艾格尼丝·宝途路易斯•r .明智的,约翰·d·格雷厄姆),环境法律记者:新闻与分析,11042 - 65 (2012)
• “教训欧盟达成的计划”heinonlineRisk。pdf (Adam Abelkop约翰·d·格雷厄姆,路易斯•r . Wise),评论“风险与风险”Ragnar Lofstedt,欧洲风险监管,杂志2卷,181 - 82 (2011)
• “教训欧盟达成的计划”(亚当Abelkop,约翰·d·格雷厄姆,路易斯•r .明智的),欧洲杂志的风险监管2(2)181 - 182(2011年2月)
• “为什么政府需要风险评估和管理指南”(约翰·d·格雷厄姆),风险和监管政策:改善治理的风险监管改革,经济合作与发展组织评审,237 - 246,(2010)
• “有一个普遍的预防原则?”(约翰·D。格雷厄姆,莎拉·奥姆),在全球化的争论(John a . Hird彼得·m·哈斯,贝思McBratney, eds), CQ出版社,华盛顿特区115 - 124 (2009)
• “经验证据Risk-Risk权衡:汉森和Tickner反驳,“(约翰·D。格雷厄姆,乔纳森·b·维纳),风险研究期刊》的研究11(4)485 - 490(2008年12月)
• “决策分析改进的预防原则”,(约翰·d·格雷厄姆),风险研究期刊》的研究4 (2)127 - 141 (2001)
• “预防原则的未来?”(约翰·d·格雷厄姆),风险研究期刊》的研究4 (2)109 - 111 (2001)
• “联邦政府农业健康研究:一个评论和建议改进,”(通用灰色,最初Goldstein j . Bailar D.L.戴维斯e . Delzell f .难道R.S.格林伯格m .舱口e·霍奇森硕士易卜拉欣,j .羊肉,t . Lavy j·曼德尔,r·曼森·m·罗布森,r .海岸,J.D. Graham),人类和生态风险评估6 (1)47 - 71 (2000)。最初出版的哈佛风险分析中心(1998年12月)
• “超越单个数字:利用概率风险评估改善风险管理,“(金伯利·m·汤普森,约翰·d·格雷厄姆),人类和生态风险评估2 (4)1008 - 1034 (1996)
• “如何识别和评估风险,”(约翰·d·格雷厄姆,洛伦兹安),年报的美国政治和社会科学院15 - 24卷545,(1996)
• “癌风险评估:概率替代当前的实践中,“(桑德拉·j·贝尔德,约书亚·t·科恩,约翰·d·格雷厄姆,亚历山大Shlyakhter,约翰·s·埃文斯),人类和生态风险评估2 (1)79 - 102 (1996)
• “癌风险评估:人口概率特征阈值剂量,”(桑德拉·j·贝尔德,约书亚·t·科恩,约翰·d·格雷厄姆,亚历山大•Shlyakhter约翰·s·埃文斯),监管毒理学和药理学2 (1)79 - 102 (1996)
• “分配方法来描述低剂量的癌症风险,”(约翰·s·埃文斯,约翰·d·格雷厄姆,乔治·m·格雷),低剂量外推的癌症风险:问题和观点(William Farland斯蒂芬•奥林科林公园,洛伦兹安,罗伯特•Scheuplein托马斯•斯塔尔James Wilson eds)。ILSI出版社,华盛顿特区253 - 274 (1995)
• “剩余的调查癌症风险健康允许的情况下,安全和环境政策,”(Sadowitz 3月,约翰·d·格雷厄姆),风险:问题在健康、安全和环境17-35(1995年冬季)
• “面对超级基金神话:风险评估和管理的情况下,“(凯瑟琳·d·沃克Sadowitz 3月,约翰·d·格雷厄姆),分析超级基金:经济学、科学和法律理查德·b·斯图尔特(Richard l . Revesz eds),资源的未来,华盛顿特区25-53 (1995)。14最初发表于《纽约大学法学院的发布会上,超级基金重新授权:理论和实证问题,(1993年12月3日)
• “历史的角度来看风险评估在联邦政府,”(约翰·d·格雷厄姆),毒理学102年,体积,29-52 (1995)
• 流行病学的监管风险评估的作用,(约翰·d·格雷厄姆,ed),爱思唯尔科学、荷兰阿姆斯特丹(1995)
• “立法接受癌症风险接触有毒化学物质,”(Alon罗森塔尔,乔治·m·格雷,约翰·d·格雷厄姆),生态法律季刊19 (2)269 - 362 (1992);转载的一个环境法律选集(eds。,Robert Fischman, Maxine Lipeles and Mark Squillace), Anderson Publishing Company, Cincinnati, Ohio, 391-413 (1996)
• “分配方法来描述低剂量的癌症风险,”约翰•格雷厄姆(约翰·埃文斯,乔治灰色,罗伯特•Sielken Jr。)风险分析14 (1)25 - 34 (1994)
• “超级基金改革:降低风险通过社区的选择,”(约翰·d·格雷厄姆,Sadowitz 3月),在科学和技术问题夏天,35 - 40 (1994)
• “使用概率专家判断的不确定性分析致癌效力,”(约翰·s·埃文斯乔治·m·格雷Robert l . Sielken Jr .,安德鲁·e·史密斯,西里科。瓦尔迪兹。弗洛雷斯,约翰·d·格雷厄姆)监管毒理学和药理学、卷20 15-36 (1994)
• “风险描述的挑战:当前实践和未来的方向,“(乔治·m·格雷约书亚·t·科恩,约翰·d·格雷厄姆),环境健康展望补充剂,101 (6),203 - 208 (1993)
• “化学物质与饮用水中微生物:决策科学的角度来看,“(约翰·d·格雷厄姆苏珊•w•普特南),美国自来水厂协会杂志》上,卷85,57 - 61 (1993)
• “甲醛科学:从实验室到管理领域,“(约翰·d·格雷厄姆苏珊•w•普特南),跟上科学和工程乌曼(Myron f . ed)。国家科学院出版社,华盛顿特区189 - 220 (1993)
• 利用科学的环境监管(约翰·d·格雷厄姆,ed),普雷格,康涅狄格州(1991)
• “体重对人类致癌性的证据2,4 - d,“(硕士易卜拉欣,G.G.债券、助教伯克·科尔F.N. Dost,体育Enterline, m·高夫R.S.格林伯格星河Halperin, e·麦康奈尔智能卡Munro,农协。Swenberg, SH。Zahm J.D. Graham),环境健康展望》,96卷,213 - 222 (1991)
• “控制有害空气污染物的潜在的健康益处,”(玛丽珍Sawey大卫·r . Holtgrave约翰·d·格雷厄姆),维拉诺瓦环境法期刊,第一卷,473 - 490 (1990)。改编自美国国会研究服务报告,国会“健康空气污染控制:讨论,”(1989年2月27日)

在其整体的研究支持美国化学理事会。