监管改革工作组的使命在奥尼尔学校带来新的证据,方法和见解对监管改革的公开辩论。奥尼尔工作组有特殊兴趣的应用分析工具(风险评估、成本效益分析和收益成本分析)在监管的过程。我们也有一个强烈的兴趣的比较不同国家的监管活动,通过文件审查和专家访谈。

我们组是由教师、博士后,学生,和其他人,我们欢迎咨询从业者和学者从其他组织可能希望加入我们的努力或访问奥尼尔学校。举个例子,在2016 - 17我们举办了匈牙利前环境部长Zoltan Illes提供有趣的视角对欧洲环境管制方法。

所有证词都由约翰·d·格雷厄姆除非另有指出:

• 评论“报告温室气体排放的社会成本:估计将最近的科学进步”亚瑟Fraas EPA,约翰·d·格雷厄姆,克里Krutilla,兰德尔附近地区,Jason苏格恩w·基普Viscusi1
  (2023年2月13日)
• 证词“中期审查和更新公司平均燃料经济性程序机动车辆和温室气体排放标准,“小组委员会前商业、制造业和贸易和能源和电力的小组委员会,美国众议院,华盛顿(2016年9月22日)
• 证词“提出Cres-Staffing规则,”联邦铁路协会,记事表。“联邦铁路局- 2014 - 0033,美国交通部之前,华盛顿特区(2016年7月15日)
• 证词“联邦政府在自动驾驶仪:监管机构委托给一个不负责任的官僚机构,“司法委员会之前,美国众议院,华盛顿特区(2016年5月24日)
• 证词“搬到一个更强的经济通过监管机构的预算,”参议院预算委员会之前,美国参议院,华盛顿特区(2015年12月9日)
• 证词“地面交通重新授权:性能,而不是处方,”前的地面交通委员会,委员会商务部、美国参议院,华盛顿特区(2015年3月24日)
• 证词“检查联邦立法的挑战和区域内的改善现有的监管过程中,“之前监管事务小组委员会和联邦管理、国土安全和政府事务委员会,美国参议院,华盛顿特区(2015年3月19日)
• 证词“削减繁文缛节的第一步:更好的分析”科学委员会之前,空间和技术秘密科学2014年改革法案,美国众议院,华盛顿特区(2014年4月30日)
• 跨大西洋的证词“监管方面的贸易和投资伙伴关系(方式确定),”在美国欧盟自由贸易协定,贸易委员会、欧洲议会,比利时布鲁塞尔(2013年10月14日)
• 证词”信息和监管事务办公室:联邦法规和监管改革在奥巴马政府下,“在OMB-OIRA监督听证会之前,司法委员会,美国国会众议院(2012年3月21日)
• 证词“破碎的过程会导致有缺陷的规定,“在OMB-OIRA监督听证会之前,监管和政府改革委员会,美国国会众议院(2011年9月14日)
• 证词“合理化规定:保护就业和经济总统和司法审查的成本和收益,”委员会法院之前,商业和行政法律,美国国会众议院司法委员会(2011年5月4日)
• 证据在981年美国“1997年监管改进法,”政府事务委员会之前,美国参议院,华盛顿特区,105年^th代表大会第一次会议(1997年9月12日)
• 见证123年美国,美国229人,美国333人,343年美国,“环境法律,监管改革的影响”环境和公共工程委员会之前,美国参议院,华盛顿特区,第104届国会第一次会议(1995年3月22日)
• 证词第三章,9号决议,“新规定的风险评估和成本效益分析”,在科学委员会之前,美国众议院,华盛顿特区,第104届国会第一次会议(1995年1月31日)
• 证词第三章,9号决议,“新规定的风险评估和成本效益分析”,在商务委员会之前,美国众议院,华盛顿特区,第104届国会第一次会议(1995年2月2日)
• 证据在291年美国“1995年监管改革法案”,在政府事务委员会之前,美国参议院,华盛顿特区,第104届国会第一次会议(1995年2月15日)
• 德莱尼条款的证词“改革”,在小组委员会部门运作和营养、农业委员会,美国众议院,华盛顿特区7月14日,第103届国会第一次会议(1993年)
• 德莱尼条款的证词“改革”,联合听证会之前,参议院和众议院小组委员会对健康和环境委员会劳动和人力资源,华盛顿特区,第103届国会第一次会议(1993年9月21日)
• 证词“风险分析在环境政策制定的作用,“能源和自然资源委员会之前,美国参议院,华盛顿特区第103届国会,第二次会议(1993年11月9日)

• “为什么一个国家碳税是明智的政策:说院长轮廓好处的新书《——IU编辑部,2017年6月12日
• “IU公共和环境事务学院的院长在参议院听证会上作证监管预算”——2015年12月9日IU编辑部

2022年11月3 - 4日:欧洲协会的年度会议收益成本分析社会,巴黎经济学院

• 克里Krutilla”,扩大拉姆齐贴现公式”的理论基础上的增长

2022年3月17 - 18日:社会效益成本分析的年度会议上,乔治华盛顿大学,华盛顿特区

• 克里Krutilla,”拉姆齐折扣规则的局限性对气候政策制定”

2016年10月10日:中国环境与发展国际合作委员会,北京

• 克里Krutilla”效益成本分析的理论、方法和实践在美国:PM2.5政策分析的案例研究。“环境保护基金会赞助的。

2016年6月22日至25日:欧洲协会的年度会议的环境和资源经济学家、瑞士苏黎世

• 凯蒂Fledderman,大卫好,约翰•格雷厄姆和克里Krutilla“微分微粒毒性的影响空气污染法规的经济评价”

2016年3月16日至18日,:第八届年会和社会收益成本分析会议,华盛顿特区

• 加布里埃尔·克里Krutilla冰镇,David h .好,约翰·d·格雷厄姆,“效益成本分析救生交通部的规定”
• 亚历山大Alexeev克里Krutilla,“战略效益成本分析安全威胁”

2015年12月6 - 10日:风险分析学会年度会议上,水晶城市,维吉尼亚州

• 亚历山大Alexeev和克里Krutilla效益成本分析在战略和高风险的环境”
• 凯瑟琳Fledderman David h .好,克里Krutilla,约翰·d·格雷厄姆,“最近空气法规的不确定性分析

2015年11月12 - 14:APPAM第37一年一度的秋季研究会议,迈阿密,佛罗里达

• Gabriel碧娜克里Krutilla, David h .好,约翰·d·格雷厄姆,“联邦交通安全法规的效益成本分析”

2015年9月15 - 18日:IEEE 18国际会议,西班牙加那利群岛

• 大卫好,克里Krutilla,斯坦利·简Lingxi Li Yaobin陈,“初步效益分析行人崩盘迫在眉睫的制动系统,“智能交通系统

2015年6月24日:欧洲协会的年度会议的环境和资源经济学家,芬兰赫尔辛基

• 克里Krutilla David h .好,约翰·d·格雷厄姆,”联邦空气质量法规的成本效益的不确定性”
• 克里Krutilla和亚历山大•Alexeev“寻租在环境政策制定:预期盈余消散”

2015年6月15 - 17日:车间由北约的科学和技术部分:“网络攻击检测、取证和归因的评估任务的影响,“伊斯坦布尔,土耳其

• 亚历山大Alexeev和克里Krutilla。网络攻击作为一个竞赛游戏:建模的经济影响。

2015年3月19日至20日,:第七次年度会议和社会收益成本分析会议,华盛顿特区

• 克里Krutilla Gabriel碧娜,“使用Kaldor-Hicks生动的场面在监管影响评估”

• 2014年12月:社会风险分析
• 2014年12月:南部经济协会
• 2014年3月:社会福利成本分析
• 2014年3月:公共选择的社会

• “压裂治理:历史、差异和趋势”(约翰·D·格雷厄姆,约翰·鲁普),环境影响的发展非传统的石油和天然气储量,79 - 102,(eds、参考书籍Stolz、高家俊格里芬,DJ贝恩),剑桥大学出版社。英国剑桥大学(2022)

• “监管改革、收益成本分析和穷人,”(约翰·d·格雷厄姆),监管审查,宾夕法尼亚大学(2022年3月)

• “将环境正义纳入收益成本分析联邦规则,”(约翰·d·格雷厄姆,里士满大学公共利益法律评论,25 (3)149 (2022)

• “改革循环4、备忘录新OIRA管理员,“(Graham,约翰·d·),监管45(2022年春季)

• 五十年在美国环境保护署:进步,紧缩、机会(詹姆斯·巴恩斯,约翰·d·格雷厄姆,大卫Konisky (eds)),罗曼和Littlefield (2021)

• “汽车法规的收益和成本对低收入的美国人来说,“(约翰·d·格雷厄姆·凯莉•康拉德),杂志的收益成本分析12(3)518 - 549(2021年秋季)

• “成本效益的优势状态?”(保罗•R•约翰D Graham),行政法律评论/协议,5:85 - 151,(2020年冬季)

• “书评,波特,雷切尔•奥古斯汀的弯曲规则:程序在官僚政治,”芝加哥,IL:芝加哥大学出版社,2019年,“(Graham,约翰·d·), 244页总统研究季刊50 (1)232 - 233 (2019)

• “特朗普的管制:是工作吗?”(Keith B贝尔顿,约翰·d·格雷厄姆),行政法律评论,71 (4)803 - 880 (2019)

• “动态联邦制收益率兼容的政策吗?联邦和州的研究车辆标准”,(萨巴Siddiki Carley、三亚、Zirogiannis, Nikolaos,邓肯,Denvil,格雷厄姆,约翰·d·),政策设计和实践1 (3)215 - 232 (2018)

• “工业化学品监管在欧盟和美国:比较达到&修改的污染”(宝途,艾格尼丝·格雷厄姆,约翰D。,Zoltan Illes),风险研究期刊》的研究(2018年4月23日)

• “一个聪明的企业家和小企业管理过程,”(威廉姆斯,安娜米。贝尔顿,Keith B。,格雷厄姆,约翰D。), Commissioned by the American Council on Capital Formation (ACCF), Washington, D.C., (February 2017)

• “消费者指南监管影响分析:作为一个明智的决策者的10个小贴士,”(r·s·达德利茨,g . Blomquist t·布伦南,c . Carrigan j . Cordes洛杉矶考克斯a . FraasJ.D.格雷厄姆g .灰色,j .密特k . Krutillap . Linquiti, r .附近地区,曼尼克斯,s·夏皮罗·a·史密斯W.K. Viscusi, r . Zerbe)杂志的收益成本分析(2017年7月27日)

• “碳税政策:一个保守的对话促进增长的机会,“(安德森,克里斯汀Soltis,卡罗尔,罗伯特J。,格雷厄姆,约翰D。,阿帕纳Mathur Swagel菲利普维亚德,艾伦·d·),联盟市场解决方案,华盛顿特区,(2017)

• “监管改革在特朗普时代,”(贝尔顿,Keith B。Krutilla克里,格雷厄姆,约翰·d·),公共管理评论643 - 644年,77(5),(9月/ 2017年10月)

• “环保署的新来源审查程序:时间改革?”(艺术Fraas,约翰·d·格雷厄姆,杰夫赛加尔)环境法的记者47(1)10026 - 10040(2017年1月)
• “汽车安全标准在美国和欧盟,”(约翰·d·格雷厄姆),董事会外部政策,政策部门、欧洲议会,自由贸易协定和模式的风险监管在欧盟和美国国际风险管理委员会,洛桑:革命卫队(2016)
• “欧盟里斯本后预算制度:欧洲议会失去权力,以及它如何补偿(某种程度上)”,(迈克尔·w·鲍尔,约翰·d·格雷厄姆,斯蒂芬·贝克尔),Zeitschrift毛皮Staats和Europawissenschaften,期刊比较政府和欧洲的政策13 (4)479 - 496 (2016)
• “网络攻击作为比赛游戏,”(亚历山大Alexeev和克里Krutilla)。提醒(ed)北约是学报- 128车间:评估任务网络攻击的影响,美国陆军研究实验室,陆军研究实验室的sr - 0349,页66 - 74 (2015)
• “初步效益分析行人崩盘迫在眉睫的制动系统”(大卫好,克里Krutilla,斯坦利·简Lingxi Li和Yaobin陈),智能交通系统学报》发布会上,v18 pp 1123 - 8 (2015)
• “隐形规定:解决机构OIRA规避和管理程序条例”(约翰·d·格雷厄姆,詹姆斯·w·Broughel),哈佛大学《法律与公共Policy-Federalist版,试第一,30-54 (2014)
• “如何支持减弱“赢家”?里斯本后Eurapean议会的预算权力。”(约翰·d·格雷厄姆·迈克尔·w·鲍尔(Katerina Potapova), 21日的国际会议Europeanists (CES),华盛顿特区(2014年3月14 - 16日)
• “监管和准监管活动没有OMB和成本效益评估,今后应当”(约翰·d·格雷厄姆,科里·r·刘),哈佛大学《法律与公共政策37卷,2号、425 - 45 (2014)
• “联邦空气质量法规的成本效益的不确定性,”(克里Krutilla, David h .好,约翰·d·格雷厄姆),杂志的收益成本分析6、2015、66 - 111、2015 doi: 10.1017 / bac.2015.7
• “超越卓越的过程:对提高社会福祉,”(约翰·d·格雷厄姆,保罗·r·诺)、草稿纸讨论宾夕法尼亚大学会议上“监管卓越”(2015年3月19日至20日,)
• “正当程序和管理指导文件:好治理姗姗来迟,”(约翰·d·格雷厄姆·塞尔吉奥•费尔南德斯),论文发表在国际风险和治理委员会研讨会的新兴风险,瑞士Ruschlikon(-17年12月16日,2010)
• “为什么政府需要风险评估和管理指南”(约翰·d·格雷厄姆),风险和监管政策:改善治理风险,经合组织审查的监管改革237 - 246 (2010)
• “有一个普遍的预防原则?”(约翰·d·格雷厄姆,Sarah Olmstead)在全球化、争议115 - 124年,CQ出版社,华盛顿特区(2009)
• 通过行政法学和经济学“拯救生命,”(约翰·d·格雷厄姆),宾西法尼亚大学法律评论,157(2)395 - 540(2008年12月)
• “正当程序和管理指导文件:好治理姗姗来迟,”(约翰·d·格雷厄姆,保罗•诺伊),耶鲁大学《对监管25(1)103 - 112(2008年冬季)
• “进化的监管职责美国行政管理和预算局”(约翰·d·格雷厄姆),环境经济与政策回顾,第一卷(2)171 - 191 (2007)
• “监管改进立法:风险评估、成本效益分析、和司法审查”(Mary Ann Chirba-Martin弗雷德·安德森,唐纳德·艾略特,辛西娅淀粉,欧内斯特Gelhorn,约翰·d·格雷厄姆·c·Boyden灰色,杰夫•赛加尔罗恩·莱文,Lars诺亚,凯瑟琳赖恩表示,和乔纳森·维纳),杜克大学环境法和政策论坛11 (1)89 - 138 (2000)