2021年亚当

为什么国籍问题

在最基本的,公民代表正式的地位,它定义了谁有权访问的政治、经济和社会权利。^1、2因此,一行研究探讨如何获取合法地位转化为客观利益移民。³相比之下,奖学金,检查组成员和国家认同认为获得地位和权利是必要的,但条件不足人享受成为政体。⁴通过深入采访移民,这些研究提供重要的见解关于为什么国籍问题除了正式的国家行动⁵。批判性,这工作不捕获的另一边方程的角度来看自己的公民。在这个项目中,我们问:1)哪些特征最突出出生于美国人当评估的法律和文化成员吗?和2)白出生于美国人持有不同的观点对国籍吗?

发现

为了回答这些问题,我们进行了一项联合调查实验采样过量黑色和Latinx受访者。受访者提出假设移民的资料,和基于信息包含在配置文件(例如,法律地位、国籍、英语水平)受访者回答一系列问题相关的各种社会问题尤其是本例中,视图关于国家归属感(参见图1)。这一实验设计的主要优势是,它限制了社会赞许性,一种偏见,受访者回答,让他们看起来更有利。此外,设计允许我们检查如果和有多少每个移民属性事项的法律和文化的成员。

我们发现,出生于美国法律和文化加入不同的方式进行评估。法律地位最重要的特点是在评估法律会员:非法移民大约有23个基点可能比记录移民被认为值得国籍,净的其他因素。(注意:这些因素包括国籍、迁移原因,时代的到来,英语流利,年龄,宗教,自我认同,和职业)。然而,情绪对非法移民相当微妙一旦我们时代的到来和迁移的原因。例如,非法移民在美国度过了大部分的童年是在17个基点更可能被视为值得法律成员相比,那些到达在以后的生活中(见图2)。此外,移民到美国来逃避宗教迫害和暴力在他们的母国更可能被视为值得法律成员比那些来这里由于经济原因。

合法的会员形成鲜明对比,种族和种族仍然形状文化成员的态度,或被认为是一个美国人。图3显示了在此背景下,移民被视为美国的预测概率,由国家起源。白人移民群体(加拿大和德国)被视为一个人的最大概率American-even后考虑的法律地位。

最后,结果突显出美国出生的白人和少数族裔团体(黑色,Latinx)定义不同的法律和文化成员的边界,由于竞争的国家归属感。例如,处罚非法状态大约10高出白人比黑人受访者受访者和13个百分比高于Latinx受访者。此外,国籍只重要的文化成员相比,黑人和白人受访者在评估Latinx受访者。在一般情况下,我们发现黑人和Latinx受访者有一个更具包容性的定义两个法律和文化成员相比,白人受访者。

结论

可以说,澳大利亚移民和公民的核心问题是相关议题组成员,界限和社会归属感。这些发现的重要环节(或缺乏)的政策和公众舆论。此外,以往的研究承认法律包含会员是不一样的文化,然而,学者经常混淆这两个维度。换句话说,问题他是一个公民不同的问题被认为是美国。⁶我们认为一个一维的方法,在最好的情况下,提供了一个不完整的公民和在最坏的情况下,会导致扭曲的结论在当代社会归属感和成员。

引用

1. Bloemraad,我。,Korteweg, A., & Yurdakul, G. (2008). Citizenship and immigration: Multiculturalism, assimilation, and challenges to the nation-state.年度回顾社会学,34。
2. Vink, m . P。,& Bauböck, R. (2013). Citizenship configurations: Analysing the multiple purposes of citizenship regimes in Europe.比较欧洲政治,11(5),621 - 648。
3. 凯乔,他p (2019)。国籍的优势:时代的移民社会经济实现大规模移民。美国社会学杂志》,124年(4),999 - 1042。
4. 格伦,e . n . (2011)。构建公民:排斥、从属和阻力。美国社会学评论,76年(1)、上皮。
5. 比曼,j . (2016)。公民文化:对一个理论的文化公民身份。社会学的指南针,10(10)849 - 857。
6. Bonikowski B。,& DiMaggio, P. (2016). Varieties of American popular nationalism.美国社会学评论,81年(5),949 - 980。